Часть первая - торжественная
Ушедший 2020 год отнял у Молодежного театра на Фонтанке два юбилея из трех: 18 января прошлого года там успели отметить 40 лет со дня рождения театра, готовились также отметить в июне юбилей художественного руководителя Семена Спивака и 30-летие его руководства этим театром. Но, еще длился карантин и не все удалось реализовать. Зато теперь удалось выпустить посвященную ему книгу под названием «Вертикаль Семена Спивака», презентацию которой устроили в день 41-летия театра 18 января 2021 года.
data:image/s3,"s3://crabby-images/39061/39061a440829b74102923c6cc436ef9ffc86c5a7" alt=""
Ее автор – московский критик и писатель, автор изданий в серии «ЖЗЛ» о Г. Товстоногове, К. Лаврове и многих других театральных деятелях, Наталья Старосельская написала очень нужную книгу.
В ней ноты любви человека, который привержен тому же художественному направлению, которое исповедуют Семен Спивак и Молодежный театр на Фонтанке». В ходе презентации выступил председатель Петербургского отделения СТД РФ Сергей Паршин, рассказавший, что в этом театре у него много друзей: «Семен Спивак создал театр, равный жизни, а правильнее сказать, театр, приподнятый над жизнью».
Еще один режиссер дружественного Театра на Литейном – Сергей Морозов, сам из числа учеников Семена Спивака, как он выразился – из первых «спиваков», а сейчас уже готовится пятый их выпуск, рассказал о человеческой и профессиональной щедрости своего наставника и его благословлении на руководство Театром на Литейном. «Вертикаль в названии книги, горизонтальный ее формат, и диагональ самого героя книги позволили ей состояться» – сказал он.
Далее выступили актеры Молодежного театра. Сергей Барковский охарактеризовал творческий процесс в их театре, сказав, что он окрашен в акварельные тона, при этом худрук копает в глубину и взмывает к высям и это действительно вертикаль, как в названии книги.
Одна из ведущих актрис Анна Геллер подчеркнула
взаимопонимание актеров театра под руководством мастера.
А вот самого автора книги –Натальи Старосельской на
презентации собственного детища не было – из-за пандемии она не смогла уехать
из Москвы, но прозвучало ее видеообращение онлайн, где были такие слова:
«Спектакли Семена Спивака устремлены вверх, к духовной сути».
Сам
герой книги Семен Спивак, выступив в завершении презентации книги, сказал
коротко и точно: «У нас в театре есть своя идеология. Мы иногда репетируем без
слов. Без любви не сложится спектакль, и мы живем семьей, нас несколько
поколений. Я думаю, что гармония возникает, когда опыт встречается с юностью,
тогда и возникает самое главное».
А далее творческий вечер «Из прошлого в будущее», посвященный дню рождения театра, продолжился импровизацией под названием «Это было недавно…»,
где вместе со зрителями актеры вспомнили недавнюю историю Молодежного, показали отрывки и спектаклей «Звучала музыка в саду», «Зимняя сказка», «Отелло», а по мотивам спектакля «Двенадцатая ночь» они устроили шоу в духе настоящих капустников, где троица в составе Сергея Барковского, Константина Воробьева и Романа Нечаева очень остроумно противостояла персонажу Валерия Кухарешина.
Завершился вечер сценами с танцевальными и песенными номерами из полюбившихся зрителям спектаклей.
ХХХ
Часть вторая - критическая
Презентованную на ДР театра книгу, похоже, не все выступавшие успели прочесть, хотя Сергей Барковский и Сергей Паршин в некоторой степени воспользовались цитатами из нее. Я же купила эту книгу на самой презентации и предвкушала с каким удовольствием я буду ее потом читать в тиши и без спешки. Намерение осуществилось, а вот вместо большого удовольствия я получила, скорее, большое удивление...
Книга оказалась процентов на 75 ( если не больше) соткана, надо отметить, что с немалой при этом виртуозностью, из цитат коллег автора по театроведческому цеху. Может так сейчас принято, может быть это особенность самой Натальи Старосельской, опытного театрального и литературного критика, но как-то хотелось прочесть ее личный анализ спектаклей и в целом творчества Семена Спивака и это безусловно в книге присутствует, но в дозах, несоизмеримых с объемами цитирования других авторов. Не буду голословна, приведу примеры и того, и другого.
Зачин книги просто замечательный - автор пишет, как ее душа осиротела после ухода из жизни Г.А. Товстоногова, и как она все-таки нашла свой ДОМ там же, на Фонтанке - им в городе ее юности стал Молодежный театр Семена Спивака. Обосновывает она использованную в названии книги вертикаль: "Вертикальное движение можно обозреть лишь с некоторого расстояния. Именно потому для книги о Семене Спиваке я выбираю этот путь."
И тут надо отметить, что этот завет, данный самой себе, автор выполняла на протяжении книги столь неукоснительно, что к концу повествования начинаешь несколько уставать от термина вертикаль. Впрочем, кто-то привычно измеряет горизонтальной шкалой годы и события, а кто-то по-другому расчерчивает их в своей системе координат. Но все так или иначе не могут пройти мимо детства героя книги и формирования его мировоззрения.
Наталья Старосельская очень коротко сообщает, что Семен Спивак родом из Черновцов, где он с детства понял, "что живопись - удел одиночки, а его тянуло к общению... И тогда судьба столкнула его с театром". Все замечательно, но об этом в книге всего три коротких абзаца, и немного места уделено его студийному опыту на сцене Дворца пионеров в Черновцах.
Но дальше путь к театру не был простым, так как послушный воле родителей, Спивак поехал учиться в ленинградский технический ВУЗ и уже там подружился с театром "Суббота". Автор пишет, что именно в этом театре он сложился как режиссер, окончив затем ЛГИТМиК. Все это изложено на 3 страницах практически без цитат, а дальше они начинают цвести махровым цветом. И поначалу это понятно - не могла автор, живя в Москве, увидеть все спектакли Семена Спивака, особенно его ранних лет, выбираясь на них изредка, или попадая на них во время гастролей этого театра в столице. Но даже те постановки, которые она видела воочию, почему-то предпочитает насыщать цитированием чужих оценок и впечатлений, чем высказывать свои собственные. Если бы она цитировала только интервью самого режиссера, ей можно только сказать спасибо, но этих цитат не так уж много и они, как проблески драгметаллов в породе повествований критиков разных лет.
В книге годом прихода Спивака на руководство Молодежным театром назван 1989-й и вот тут-то начинаются многочисленные цитаты. Перечислю только наиболее часто цитируемых авторов: в первой главе это Елена Герусова и Мария Берлина. Далее идет разбор спектакля "Гроза", который автор смотрела лично, и ее анализ безупречен, а вот по "Трехгрошовой опере" опять цитаты, зато постановку "Маркиза де Сад" она снова разбирает с блеском. А по "Крикам из Одессы" снова навязчивое цитирование и даже по легендарной "Касатке" чьи только мнения автор не приводит: только цитате Евгении Тропп она отдает целую страницу.
Но прекрасно то, что автор книги приводит фамилии многих артистов, занятых в проанализированных спектаклях. Разбор "Дней Турбиных интересен и конкретен , а вот по "Жаворонку" опять сплошь цитаты: далее перепевы Тропп, Лакшина и других. Правда свой любимый на этой сцене спектакль "Три сестры" критик разбирает очень достойно. Здесь отрывок из интервью режиссера Владимиру Желтову очень даже уместен, так как подчеркивает суть замысла Спивака. Но и здесь не обошлось без цитат сторонних критиков, даже из Ульяновска, а также Елены Гурусовой и Надежды Таршис. И завершается глава почти банально-авторским: "Вертикальный путь - такой трудный такой необходимый..."
Хороший разбор спектакля "Дон Кихот", на мой взгляд, тоже не украшают многочисленные цитаты. Чужие рецензии - им несть числа...
И снова порадовал прекрасный анализ спектакля "Наш городок", но в конца тоже набившие оскомину несколько цитат. Будто автор боится оставить только свое мнение, опираясь, как на подпорки, на несколько других.
И так практически до самого конца книги... Пару абзацев от себя - остальное длинные цитаты. Но что очень порадовали в книге- многочисленные прекрасные иллюстрации; несколько личных фото режиссера, но в большинстве своем, как и положено, сцены из спектаклей. Очень приятно было их пересмотреть и по ним составить дополнительную картину жизни театра за прошедшие 30 лет - именно такой срок Семен Спивак возглавляет этот замечательный театр.
Итак, прочтя эту книгу, на мой взгляд, можно составить представление о театре, его художественном руководителе, повспоминать прекрасные постановки и отличных актеров, но чего-то в ней все-таки не хватает. Чуть-чуть, совсем немного, того, что забили многочисленные цитаты, хотя еще раз повторюсь, что цитаты из интервью самого Семена Спивака очень на месте.
Чтобы попытаться понять позицию автора именно в таком подходе к написанию книги, решила прочесть ее же книгу о Товстоногове. Цитат немало и там, но они не порабощают текст самого автора, его оценки и живые отклики на спектакли. Видимо, Наталья Старосельская стремилась использовать кальку для написания книги, но... "Что позволено Юпитеру, не позволено быку..."
ХХХ
Часть третья - о Почте Ангела
И немного о том, на что не хватило времени в ходе праздничного деньрождественского вечера: о Почте Ангела. Год назад я писала в этом блоге о скромном символе Молодежного театра на Фонтанке - маленьком бронзовом Петербургском Ангеле, выполненном замечательным скульптором Романом Шустровым.
Тогда, 18 января 2020 года, ко дню рождения Молодежного театра, у скульптуры «Петербургский ангел» открылась уникальная «Почта ангела».
Однако, при этом они сообщают, что в последнее время «Почта ангела» стала страдать от рук непорядочных людей: они взламывали почтовый ящик, разбрасывая сокровенные письма по саду. Особенно обидно, что это происходит рядом с самой скульптурой ангела, которая стала местом памяти его создателя художника Романа Шустрова, умершего от ковида весной прошлого года.
В связи с этим, Молодежным театром было принято решение перенести «Почту ангела» на территорию здания театра – теперь уголок для отправки писем оборудован в кассовом фойе театра.
Комментариев нет:
Отправить комментарий